些动物是在第五天创造的

对年轻地球脊椎动物古生物学家马修 麦克莱恩 博士提出了质疑，他说鸟类与恐龙的相似度超过了与其他任何生物的相似度。当然，这是一个真实的陈述（鸟类和恐龙有很多相似之处），圣经对此绝对没有提及。事实上，虽然圣经描述了可能是恐龙的个体动物（例如，参见约伯记 ），但它没有提到任何可以统称为恐龙的生物群体。因此，圣经没有将鸟类和恐龙进行比较。 那么，为什么 说麦克莱恩博士的想法 与明确的圣经不一致 呢？好吧， 说： 恐龙是陆地动物。这意味着它们是在创造的第六天被创造的（创世记 。

几乎所有鸟类在某种程度上都是飞行生物，而且它们都有翅膀。因此，它们很可能都是在第五天制造的（创世记 ： ）。通过说或同意鸟类是恐龙或与恐龙最相似的进化论，麦克莱恩博士正在混合不同创世时期形成的群体。 这个说法有两个很大的问题。首先，它忽视了圣经。利未记 列出 阿根廷电报号码数据 了不可吃的鸟类种类。该列表以什么结尾？以 结束！所以圣经所说的鸟并不是现代人所说的鸟。任何对圣经的公正审视都表明，当旧约提到鸟类时，它指的是所有会飞的动物，其中包括某些哺乳动物。嗯，大多数哺乳动物是在第六天创造的，所以圣经本身混合了在不同日期创造的群体。就连 也不得不承认蝙蝠是哺乳动物。此外，它必须同意鲸鱼是哺乳动物。它们是游泳生物，也是在第五天制作的。



因此，圣经说有些我们称为哺乳动物的动物是在第五天创造的，而另一些则是在第六天创造的。如果我们称之为哺乳动物的一，有些是在第六天创造的，为什么我们称之为恐龙的一些动物不能在第五天创造出来，而另一些动物则不能在第六天创造出来呢？ 第二个问题是， 甚至承认所有鸟类 很可能 是在第五天制造的。如果 必须回避自己关于所有鸟类的诞生时间的说法，那么麦克莱恩博士的想法到底怎么可能 与明确的圣经不一致 呢？ 实际上承认圣经在这一点上并不清楚。我认为 的意思是麦克莱恩博士的观点与 对圣经的解释不一致。换句话说， 似乎将其对圣经的解释与明确来自圣经的内容混为一谈。这是一条非常危险的路！ 对麦克莱恩博士关于至少某些恐龙有羽毛的观点也有异议。